Jusoor Araştırma Merkezi, 23 Eylül 2026 akşamı Şam'daki merkezinde "Suriye'deki Ekonomik Durum: Zorluklar, Etkiler ve Çözümler" başlıklı bir diyalog paneli düzenledi. Oturuma bir dizi hükümet yetkilisi, Halk Meclisi üyesi, akademisyenler, ekonomi uzmanları, finansal ve siyasi analistler ile sivil toplum aktivistleri katıldı.
Tartışmalar; Suriye ekonomisinin karşı karşıya olduğu yapısal zorluklar, bunların toplum üzerindeki mevcut ve gelecekteki yansımaları etrafında şekillenirken, ekonomik toparlanma sürecinde yasama ve yürütme erkleriyle devletin, ayrıca özel sektörün ve yerel toplumun ortak rollerini ele aldı.
İlk oturumda zorluklar ele alındı ve tartışma şu temel soruyla başladı: Uluslararası yaptırımların kaldırılmasıyla ekonomik krizin önündeki engeller kalktı mı, yoksa iç engeller hâlâ en etkili faktör olmaya devam mı ediyor? Katılımcılar, dış kısıtlamaların hafifletilmesinin yatırım ve ticaret için yeni fırsatlar sunduğu, ancak iç dengesizlikleri kendiliğinden çözmediği konusunda hemfikir oldu. Öne çıkan temel zorluklar ise toparlanma sürecini yönetecek mevzuat ve kurumsal yapının eksikliği, stratejik planlamanın zayıflığı ve özellikle Bakanlar Kurulu Genel Sekreterliği'nin hükümet politikalarını birleştirme konusundaki etkin rolünün yokluğunda bakanlıklar arası koordinasyon eksikliği olarak ifade edildi.
Katılımcılar, geçiş hükümetinin ekonomi politikalarının etkilerini değerlendirerek yerel üretimin gerilemesi, ithalatın geniş çapta serbest bırakılması ve piyasaların mallarla doldurulmasının, artan enerji fiyatları ve likiditeyi kısıtlama politikalarıyla eş zamanlı olarak çok sayıda sanayi tesisinin durmasına, işsizlik oranlarının yükselmesine ve ulusal üretim kapasitesinin düşmesine yol açtığını; bunun da bütçe üzerinde daha büyük bir baskı oluşturarak mali açığın artmasına neden olduğunu vurguladı.
Katılımcılar krizin yalnızca kaynaklarla ilgili olmadığını, aynı zamanda yolsuzluk göstergelerinin sürmesi, şeffaflığın zayıflığı, kamu kurumları arasındaki performans farklılıkları ve kamu görevlisi ile vatandaş arasındaki ilişkiyi düzenleyip hesap verebilirliği güçlendiren net bir etik kurallar dizisinin bulunmaması nedeniyle kamu yönetiminin kalitesiyle de bağlantılı olduğunu belirtti.
İkinci oturumda katılımcılar, protestoların halkın temel taleplerinden siyasi taleplere evrilmesinin mevcut aşamada kaçınılmaz olmadığını, ancak krizlerin yapısal reform yerine geçici yatıştırma mantığıyla ele alınmaya devam etmesi durumunda bunun daha muhtemel hale geleceği sonucuna vardı. Sürdürülebilir çözümlerin bulunmayışı ve vatandaşların beklentileri ile fiili sonuçlar arasındaki uçurumun büyümesi, talepleri kademeli olarak kamu politikalarının ve karar alma mekanizmalarının sorgulanmasına yöneltebilir; bu da ekonomik yanıtı toplumsal ve siyasi istikrarın güçlendirilmesinde temel bir unsur haline getirmektedir.
Son oturumda katılımcılar, ekonomik toparlanmanın tek bir tarafın sorumluluğunda olamayacağını vurguladı. Zira yasama organının yatırımı teşvik eden, rekabeti koruyan ve şeffaflığı tesis eden yeni yasalar çıkarması gerekirken, yürütme organı politikaları etkin bir şekilde uygulama sorumluluğunu taşımaktadır. Buna karşılık özel sektör üretimi canlandırma ve istihdam yaratmada bir role sahipken, yerel toplum da toplumsal denetim ve yerel ekonominin güçlendirilmesine katkı sağlayan kalkınma girişimlerinin başlatılmasında ortak bir aktör konumundadır.
Panel; zorlukların, etkilerin ve çözümlerin birbirine bağlı bir zincir oluşturduğu, toparlanma aşamasının başarısının ise kriz yönetiminden şeffaflığa, devlet kurumlarının entegrasyonuna, özel sektör ve yerel toplumla gerçek bir ortaklığa dayanan stratejik bir vizyon inşasına geçişi gerektirdiği vurgulanarak sona erdi.